Gustavo Briend, el abogado de la mamá de Loan en el caso de la desaparición del niño de 5 años que ocurrió en 9 de Julio, brindó detalles de la audiencia con los imputados que comenzó este último martes. Se refirió a la detención de un policía retirado, quien tendría implicancias en el hecho: “Lo vamos a tomar de forma prudente”, dijo en Sudamericana.
Acerca de la declaración de la mujer, se descartó la versión del accidente. “Aportó algunos datos de cómo fue el hecho según ella, pero desde la querella, tomamos a algunos recaudos porque no te olvides que es la tercera o cuarta declaración modificada que hace esta persona”, sostuvo. En base a lo que ella dijo, “probablemente pidamos otras medidas procesales; estamos esperando la conferencia de otras personas”, afirmó Briend.
Al referirse a la causa, Briend sostuvo que siempre se hacen calificaciones “provisionales” acerca de lo que se está investigando, porque “después de ahí surge la participación de cada uno de los imputados y el Código Procesal faculta, estas intimaciones provisionales”. De esta forma, tras la declaración de Laudelina Peña, se ordenó una nueva diligencia procesal para la detención de otra persona, un policía retirado de apellido Méndez, quien fue apuntado por la tía del niño desaparecido.
Respecto a la historia del accidente, “coincide con su hija”, afirmó el abogado querellante. Pero lo más importante es que “ella indicó específicamente que fue la persona que se llevó a la criatura” (refiriéndose a Méndez), acerca la implicancia que tendría en el hecho este nuevo detenido. Además, “mencionó a otras personas en particular y probablemente eso surja después. Habría que cotejar con otros elementos en particular. Todavía faltan agregar las pericias telefónicas para pedir medidas”.
En esta línea, Laudelina Peña “indicó algunas cuestiones en particular que van a ser sujeto de investigación seguramente”. De todas maneras, lo tomó de forma prudente: “No vamos a anticiparnos todavía”.
Citación del senador Pellegrini
“Tiene que ver con el pedido que hicimos nosotros en su momento, que lo retiramos cuando tomamos conocimiento de esta versión que fue pública inicialmente y después corroborada por actuaciones judiciales respecto de la hipótesis del accidente”, refiriendo que se trataba de hechos conexos. De esta manera, la Justicia lo citado y “le hace saber que puede declarar por escrito o comparecer espontáneamente”. “Si no lo hace, estaría incumpliendo una orden judicial y entraríamos en otro tipo de delitos”, señaló Briend.
Al referirse a una eventual declaración del senador, “seguramente le harán preguntas respecto de su actuación en el hecho, donde habían comentado varias personas que había participado solamente por eso”. También está pendiente el testimonio de “la otra persona, el doctor Codazzi”, el primer abogado de Laudelina.
www.sudamericana.com
